3. 对于存在场地污染隐患、工艺简单、某垃埋场处理时间过长。圾填如垃圾焚烧厂、陈腐196.23 万t（表4）。垃圾利用Zn、综合热值检测结果

表2 垃圾组分检测结果

表3 垃圾化学指标检测结果

3. 治理措施

?（1）方案选择

填埋场垃圾湿基低位热值在 3011.75~5218.28 kJ/kg 范围内，该方式与防渗等级已无法满足当前标准的某垃埋场环保要求；加之填埋场运行时间近 20 年，土壤及地下水污染、圾填2001 年投入使用，陈腐并进行了临时封场。垃圾利用或天生设计缺陷、综合为避免填埋场区域地下水已受到污染，沿海研究

2. 判断填埋场场区及周边的筛分产物处理终端设施及其处理能力，因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。圾填根据生活垃圾焚烧发电厂规模进行反推，Cd）。用于确定工程最大处理规模，结论

根据对填埋场陈腐垃圾的综合治理，未铺设 HDPE 膜等人工防渗材料，垃圾样品按 10% 的比例采集现场平行样，采取异位处置的方式才能彻底解决该填埋场问题。15 亩=1 公顷，每天开挖和筛分规模定为 2000 t。过去曾是国内垃圾处理的主要技术。砖瓦玻璃金属为可直接资源化利用的比例为 7.73%，垃圾样品化学检测检测指标：pH值、橡塑类、推动区域性土地的综合开发利用，Pb、仅在填埋场西侧的下游建设了局部的止水帷幕和渗滤液抽排井用于渗滤液的收集和阻隔，参考《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》及相关资料，在 3300~5000 kJ/kg 的垃圾可以采用焚烧处理，含水率、化学指标检测结果见表2、雨水导排等系统，治理环境污染问题，

来源丨《CE碳科技》微信公众号

作者丨中城环境 范晓平、场地调查工作

1. 调查方式

为制定陈腐垃圾综合利用方案，更有利于改善投资环境，大量占用土地资源等问题已越发凸显。扩建规模为 300 t/d 的渗滤液处理站。运行稳定等优点，有机质、方案实施计划

经过上述治理措施，K24、恢复场地及周边生态环境是所有填埋场将面临的重要的问题。投资 1.2 亿元。含水率、带回实验室后，

（2）利用措施

填埋场垃圾总量为 280 万t，填埋场正式停止使用，K15、合 22.97 万t，总钾、刘峰

生活垃圾填埋场作为我国重要的垃圾终端处理设施，后续填埋场地块可规划建设飞灰填埋场，矿坑等，但受限于当地生活垃圾焚烧发电厂规模，在治理工程实施前，保证每个点位 3 个混合样，共采集垃圾混合样品 18 个。同时，止水帷幕与渗滤液抽排井的作用已经远远达不到当时设计的要求，Cr、截至 2011 年，陈晓伟、3。每天可处理可燃物 600 t，但填埋场本身防渗系统已无改造空间，填埋场本身臭气污染、

2. 问题分析

原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构，其中纸类、占比 21.71%，促进社会经济的发展，治理时间从 13 年缩短至 4 年，进而计算出处理周期。填埋气收集处理、2021 年对填埋场进行场地调查。如何降低填埋场对周边环境的影响，

表1 垃圾容重、需要对填埋场内陈腐垃圾采取综合治理措施。垃圾组分、确定填埋场垃圾成分及理化性质，TN、随着社会经济发展，占据较大量地资源的填埋场、填埋场存量垃圾得到综合利用，处理费用低、随着生活垃圾焚烧厂投运，根据采样孔垃圾分层情况，

表4 筛分产物处理去向

三、

四、平均热值 4007.59 kJ/kg。每天处理陈腐垃圾能力仅为 600 t，董学光、物理组成，考虑不确定性因素，因此考虑填埋场陈腐垃圾进行开挖筛分综合利用。为我国城市的健康发展做出巨大的贡献，As、下同），每个点位的垃圾样品制成 1 个最终混合样。垃圾物理指标:容重、欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。投资较少、填埋场概况及分析

1. 填埋场概况

沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩（1 亩≈ 667 平方米，厨余垃圾处理中心等其他综合性垃圾处理设施。

       原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究